MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi gereğince geri alım davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 15.04.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan davalılar ve ihbar olunan vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi gereğince geri alım istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kültürel tesis alanında kalması nedeniyle kamulaştırılmasına karar verildiği aynı amaçla tapu maliklerinden Saadet Şal'ın hissesi içinde 21.10.2009'da kamulaştırma kararı verildiği ve taşınmazda kamulaştırma amacına uygun tesis yapımına başlanıldığı anlaşıldığından, davanın esastan da reddine karar verilmesi gerekirken, sadece husumet yokluğundan reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy