MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yapılan imar uygulaması sonucunda dava konusu taşınmazdan bedelsiz olarak kesilen ve terkin edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yapılan imar uygulaması sonucunda dava konusu taşınmazdan bedelsiz olarak kesilen ve terkin edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca kesilen % 32 oranındaki düzenleme ortaklık payı dışında dava konusu taşınmazdan kesinti yapılmadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy