MAHKEMESİ : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/113-2013/72
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Yapılan incelemede; mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nce "bilirkişi raporunda belirlenen gerçek bedele hükmedilmesi gerekirken, indirim yapılarak %65 oranında belirlenen bedele hükmedilmesi doğru olmadığından" bahisle bozulduğu, davacı vekilince de karar düzeltme isteminde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Hazine vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece bozma öncesi alınan bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen değerin davalı Hazine lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Hazine harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.