MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedel ile ecrimisilin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesinde ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmiş olması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (21,15-TL başvurma harcı, 163,35-TL peşin harç) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (1.963,35) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.752,05) rakamının yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.