MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kamulaştırmasız el atılarak üzerinden nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kamulaştırmasız el atılarak üzerinden nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümünün bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline; taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle tespit edilen irtifak hakkı karşılığının da davalı ....'tan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden
a) Gerekçeli kararın harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına tahsil edilen harcın davalı ... Başkanlığından tahsili ile davacı tarafa verilmesine, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, tahsil edilen harcın davalı .....'tan alınarak davacı tarafa verilmesine, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin .... ve .... bentlerindeki sırası ile (....266,00-TL ve (....200,71-TL rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....200,00-TL) rakamının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın yargılama giderlerine ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan ....412,39-TL yargılama giderinin 395,46-TL'sinin davalı ... Başkanlığından ....016,93-TL'nin davalı ..........'tan tahsili ile davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.