MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2012/372-2013/294
Taraflar arasındaki toplanamayan ürün bedelinin tazmini ve faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava toplanamayan ürün bedelinin tazmini ve faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, toplanamayan ürün bedelinin tazmini istemine yönelik olarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu, 497 parselden ifraz edilmiş olan 1007 sayılı parsele yönelik olarak açılan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemli davada verilen Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/381 Esas, 2012/181 Karar sayılı kararının Dairemizce onandığı ve 04.06.2013 tarihinde kesinleştiği Uyap sisteminden yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, tescil davası dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, davalı payına isabet eden 138.050,33 TL ek kamulaştırma bedeline 21.11.2011 tarihinden, karar tarihi olan 26.04.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faize hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy