MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Mahkemece davanın dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm ve Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı uyarınca, yasal faiz hükmedilmesi gerektiğinden,
Hüküm fıkrasının bedel tahsiline ilişkin 4. fıkrasının sonuna yazılmasına, [(35.301,20) TL için (15.06.2011) tarihinden ilk karar tarihi olan 23.12.2011 tarihine kadar, ikinci karar ile belirlenen 10.384,40-TL'lik bölüm için yine 15.06.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 21.06.2013 tarihine kadar yasal faiz yürtülmesine,)] cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.