MAHKEMESİ: Saray(Van) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2013
NUMARASI: 2011/129-2013/67
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın göl alanında kaldığı dikkate alınarak, terkin hükmü kurulması gerekirken tescil kararı verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özellikleri dikkate alınarak, tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsur olmayacağının düşünülmemesi,
3-Dosyada bulunan belge ve kanıtlardan, dava konusu taşınmaza ilişkin daha önce aynı nedenle Saray Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/58E-2011/37K. Sayılı dosyası ile açılan davada, "..dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığına dair delil elde edilemediğinden.." bahisle davanın reddine karar verilmiş, bu karar Dairemizin denetiminden geçerek onandığı anlaşıldığından, eldeki davanın açıldığı tarih dikkate alınarak, el atılan kısım için ecrimisil talebinin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.