MAHKEMESİ: Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2012/188-2013/342
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava 2012 yılında açıldığından, bu yıla ilişkin resmi veriler İl Tarım Müdürlüğünden getirtip, taşınmaz bedellerinin tekrar belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bir önceki yıl rakamları kullanılarak belirlenen bedelin fiyat artış endeksi ile arttırılarak hüküm kurulması,
2-Davacının dava konusu taşınmazlardaki ölü B.. C.. ve E. C. hisselerinden veraset ilamlarındaki paylara göre düşen toplam bedel 4.789,79 TL. olduğu halde, hisseyi aşar şekilde fazlaya karar verilmesi,
3-Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkin olduğu halde talep aşılarak dava konusu taşınmazların davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.