MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 574 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümündeki davacı payının tescili yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu 574 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının karşılığına hükmedildiği halde, tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (Dava konusu ... ili, ...İlçesi,... mahallesi 574 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tamamındaki davacı payının ve 574 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 1235,04 m²’lik bölümündeki davacı payının iptali ile davalı ... adına tapuya TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy