MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... yönünden hakdüşürücü süreden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırıması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davacılardan ... ile ... yönünden hakdüşürücü süreden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idarenin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1) Davacılardan .... ve .... tebligat tarihinde, tebliğ adresinde olmadıklarını iddia ettiklerinden, taraflardan delilleri sorulmak suretiyle, gerekirse imza incelemesi de yaptırılarak, bankaya bloke edilen kamualaştırma bedelinin de davacılar tarafından alınıp alınmadığı da araştırılarak, sonucuna göre yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı vakıa şeklinde incelenmeden, eksik incelemeyle davacılara yapılan tebligatın geçerli olduğunun kabulüyle hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilmesi,
2) Davacı ... yönünden davanın reddedilen miktarı 966,00-TL olmasına rağmen, tüm harca esas değer üzerinden davanın reddedilen kısmına göre fazla nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy