MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a)Bedele ilişkin 1.bendindeki ... isminin karşısındaki (15.301,28) rakamı ile (90.107,55) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine sırası ile (13.601,14) ve (88.407,41) rakamlarının yazılmasına,
b)Harca ilişkin 5.bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,davacılar tarafından tahsil edilen 24,30 TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 6.bendindeki (9.258,60 TL nispi) rakam ve kelimesinin hükümden çıkartılmasına yerine (1.320,00 TL maktu )rakam ve kelimesinin yazılmasına,
d)Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendin hükümden çıkartılmasına yerine ( Davacı tarafından yapılan toplam 1.923,70 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
e)Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Islah sonucu hükmedilen bedel dikkate alınarak 1.320,00TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.