MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan acele kamulaştırma nedeni ile değer tespiti ve taşınmaza el koyma davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.... 'un yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalının yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan acele kamulaştırma nedeni ile değer tespiti ve taşınmaza el koyma istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 27. maddesinde, mahkemece tespit edilerek bankaya yatırılan bedelin kısıtlamasız yatırılması ve hak sahibinin emrine hazır edilmesi gerektiğinden ve ayrıca bu paranın mal sahibine ödenmemesi gerektiği yönünde yasada açık bir düzenleme de bulunmamasına göre talep halinde mahkemece paranın hak sahibine ödenmesi yönünde karar verilebileceği hususunun gözetilmemiş olması,
Doğru değilse de; mahkemece verilen karar delil tespiti niteliğinde olup, anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde olmadığından temyizi kabil kararlardan değildir.
Davacı idarenin temyiz talebi mahkemesince itiraz dilekçesi olarak incelenmesi gerektiğinden, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy