MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın el atılan bölümün davacı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde peşin harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargıalma yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin 2. bendindeki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendindeki (1.142,70-TL) rakamının ve yargılama gideri döküm hükmünün çıkartılmasına, yine harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, çıkartılan rakam yerine (1.118,40-TL) rakamlarının yazılmasına, 3. bent yerine ise, (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.