MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2012
NUMARASI: 2012/12-2012/398
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasına ilişkin hükümdeki faiz başlangıcının tavzihen düzeltilmesi talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda: Tavzih isteminin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Talep, hükümdek faiz başlangıcının tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı sadece davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş olup, davacı vekilince onama isteminde bulunulmuş, hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı Hazinenin karar düzeltme istemi de Dairemizce red edilerek, karar kesinleşmiştir.
Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği HMK'nun 305. maddesinde düzenlenmiştir. Tavzih yolu, bir hükmün anlaşılamayacak şekilde müphem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkralar taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması için başvurulan bir yasal yol olup, kesinleşmiş hüküm, tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Bu nedenle, faiz başlangıcının tavzih yoluyla değiştirilmesi tavzih kurumunun amacına aykırı olup, mahkemece tavzih talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.