MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... ve ... arkadaşı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesine 6459 sayılı yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava ... aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından, 03.....2010 tarihinden itibaren, belirlenen kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinden;
Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hükmün .... bendinin sonuna gelmek üzere (dava konusu taşınmaz için belirlenen ....349,23TL kamulaştırma bedeline 03.....2010 tarihinden, İlk karar tarihi ........2011 gününe kadar, bozma sonrası belirlenen 744,45-TL fark bedele ise, 03.....2010 tarihinden son karar tarihi olan ....05.2013 gününe kadar geçen süreler için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece davalılar vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.