MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 12.03.2013 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı ... Vek. Av....'nun yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı ... ve davalı idare vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece dava ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından, harca ilişkin A-1, C-1, D-1 ve E-1 bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Alınması gereken 21,15.-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 21,15.-TL.’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının A-2 bendinde geçen (46.632,24-TL nispi), C-2 bendinde geçen (45.345,74-TL nispi), D-2 bendinde geçen (45.702,69-TL nispi) ve E-2 bendinde geçen (14.141,89-TL nispi) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1200,00.-TL. maktu) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A-3 bendinde geçen (15.590,60-TL), C-3 bendinde geçen (13.028,39-TL), D-3 bendinde geçen (13.211,08-TL) ve E-3 bendinde geçen (2.410,73-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1937,10.-TL.), (12,00.-TL.), (18,00.-TL.) ve (12,00.-TL.) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.