MAHKEMESİ: Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI: 2012/239-2013/164
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece delil avansının yatırılması için kesin süre verildiği, bu süre içinde avansın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiş ise de, davacılar vekili tarafından mevcut bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması istendiğinden ve kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davalarında paya hasren talepte bulunulabileceği gibi tüm paydaşlarca pay belirtilmeden de talepte bulunulabileceği gözetildiğinde, payların belirlenmesi yönündeki ek bilirkişi raporuna ilişkin delil avansının yatırılması zorunlu olmayıp, kök murisin mirasçılarının tapudaki payları oranında ödeme yapılabileceği ve rapor doğrultusunda toplam tazminat alacağına hükmedilmesi mümkün olduğundan, davacılar vekilinin raporu doğrultusunda karar verilmesi yönündeki açık talebi gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy