MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Dava konusu taşınmazın baraj gölü altında kalan bölümü için tapudan terkinine, kullanılamaz hale gelen bölümü için de ... ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... .... .... mevkisinde bulunan 119 ada ... parsel sayılı taşınmazın, fen elemanın 27.07.2010 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen ....850,39 m2'lik kısmının 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../C maddesi uyarınca tapudan terkinine, "B" harfiyle gösterilen ....790,... m2'lik kısmın da davalı ... ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine, ...,...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin ... ve .... bendlerinin çıkartılmasına, yerine (Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ....200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, ....200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy