MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığından HMK 115/... maddesi uyarınca dava koşulu yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin bozma kararında taşınmazlardan geçen irtifak alanı ve plon yerlerinin daha önceki krokiyi düzenleyen fen bilirkişisinden alınacak ölçekli kroki ile tespiti gerektiği belirtilmiştir. Fen bilirkişisi ... ....'ın 06.....2011 tarihinde düzenlediği ölçekli kroki esas alınarak ek kroki düzenlettirilip, bu korkide enerji nakil hatlarının izdüşümü ile plon yerlerinin yüzölçümlerinin tespit edilmesinden sonra bilirkişi kurulundaki irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedellerinin tespiti için ek rapor alınacağından HMK'nun 120. maddesi gereğince yeniden gider avansı alınmasına gerek olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.