MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının köy tüzel kişiliği olduğu, Kamulaştırma Kanununun 30. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre 26.02.2007 tarih 2007/11736 sayılı Bakanlar Kurulunca acele el konulmasına dair alınan karar gereğince; taşınmazın bedelinin tespit edilerek, davalı adına bankaya bloke ettirildiği, açılan davada ise davalının yapılan işleme karşı itirazı bulunmadığı gibi, taşınmazın gerçek değerinin tespiti ile Hazine adına tescili istenildiği de gözetilerek, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması;
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy