MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazların arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konsuu taşınmazların el atılan kısımlarında davacı payının iptali ile terkinine dair hüküm kurulması gerekirken, başka paydaşların açmış olduğu dosyada terkin hükmü kurulduğundan bahisle bu hususta karar verilmesine yer olmadığıa karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın;
A-2 numaralı bendinin çıkarılmasına, yerine ( fen bilirkişi nin 30/12/2009 tarihli krokisinde ... ada ...nolu parselde kırmızı ile taralı gösterilen 72 m2 lik ve ... ada ... nolu parselde yeşil ile taralı gösterilen 515 m2 lik kısımda davacının tapu payının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
B- Hüküm fıkrasının; 3,4,5 ve 6 nuralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
a- 3. bent olarak ( Alınması gereken 24,30 TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine,)
b- 4. bent olarak (Davacı kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,)
c- 5. bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden Avukatlık ücreti tarifesi uyarınca 1320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,)
d- 6. bent olarak (Davacı tarafından yapılan 971,75-TL yargılama giderinin kabul- red oranına göre 835,00 -TL'sinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına),
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy