MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu muhtesat bedelinin tespiti ve mülkiyetinin davacı idareye geçtiğinin belirlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Hükmedilen (bedelin 31.934,27-TL 'lik kısmına 22.05.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.10.2008 tarihine kadar, kalan 16.864,23 m2'lik kısmına ise 22.05.2008 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için) yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (...ye 21/05/2008 tarihinden itibaren) rakam ve kelimelerin çıkartılmasına, yerine ( bedelin 31.934,27-TL 'lik kısmına 22.05.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.10.2008 tarihine kadar, kalan 16.864,23 m2'lik kısmına ise 22.05.2008 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için) cümlesinin yazılmasın,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy