MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazların zeminine değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) 57 parsele yönelik olarak toplam irtifak alanı belirtilerek, davacının payı oranında irtifak tescili yerine, infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm kurulması,
2) 5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesine göre, dava konusu taşınmazın irtifak hakkı tesis edilen bölümlerinin ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi;
3) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinin çıkartılmasına, yerine (... köyü 106 ada 57 parsele yönelik talebin kabulü ile bu parsel üzerinden 28/11/2011 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen elektrik hattının geçtiği, 215,32 m2'lik kısımda davacının payı oranınında ... Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesciline, tespit edilen 205,53-TL irtifak bedelinin davalı kurumdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine) cümlesinin yazılmasına,
b) 2. bendinde yeralan (Hazine lehine irtifak hakkı kurulmasına, kullanma hakkının davalı kuruma aidiyetine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (... Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesciline) ibaresinin yazılmasına,
c) 4. ve 5. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 21,15-TL harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 21,15-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) 6. bendinde yeralan (400,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (230,00) rakamlarının yazılmasına,
e) 7. bendinde yeralan (600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (125,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy