MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2011/361-2013/122
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacıların dayandığı tescil ilamının uygulanmasının idarenin görevi olduğu, idarenin eylem ve işleminden doğan zararın çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu gerekçesiyle, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Akçakale Kadastro Mahkemesinin 19.03.2004 tarih 2003/1 Esas,2004/1 Karar sayılı ilamının 13.09.2004 tarihinde kesinleştiği, anılan ilamda dava konusu .. parsel sayılı taşınamazın 452.250 m2’lik kısmının davacılar adına tesciline karar verildiği, ... parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kayıtlarının incelemesinden de, kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildikten sonra muhtelif parsellere ayrıldığı, bir kısmının kanal vasfi ile diğer kısımlarının ise Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce muhtelif parsellere ifraz edilerek şahıslara dağıtıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı idarede dava konusu taşınmazların itirazlı olarak kamulaştırıldığını, bedellerinin hak sahipleri adına bloke edildiğini savunmuştur.
Davacıların, dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce dağıtıma tabi tutulmasından dolayı hükmen tescil ilamının uygulanamadığından bahisle, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat isteklerinde bulundukları; gayrimenkulün aynına ilişkin böyle bir davanın 19.05.1956 tarih 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince adli yargıda bakılması gerekeceği kuşkusuzdur.
Bu durumda, işin esasına girilerek dava konusu taşınmazın ifrazına, kamulaştırılmasına ve toplulaştırmasına ilişkin kayıt ve belgelerin ilgili merciilerinden getirtilmesi, mahallinde uzman bilirkişilerden oluşacak heyet ile keşif yapılarak, kayıt ve belgelerin mahalline uygulanması ondan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy