MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/847-2013/316
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı Hazine adına davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı M.. K.. ile H.. D.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare, davalılardan M.. K.. ile H.. D.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak,üzerinde bulunan yapılara resmi fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalıların murisi H.. K.., dava konusu 890 parsel sayılı taşınmazın tapu maliklerinden Hatice ile aynı kişi ise, tapuda soyisim tashihi yapılmadan karar verilmiş olması,
2) Dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit edilen ağaçların, hangi taşınmazda hangi cins ve sayıda ağaç bulunduğunun ayrı ayrı tespiti yapılıp, taşınmazların yüzölçümüne ve meyve ağaçlarının sayısına göre kapama karışık meyve bahçesi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare, davalılardan M.. K.. ile H.. D.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan M.. K.. ile H.. D.. vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.