MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/382-2013/585
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava şartı yokluğuna dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece davanın 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddede belirtilen yasal düzenleme uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede 05.10.2012 tarihinde açılan dava da usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek mahallinde keşif yapıldığı, bilirkişilerin raporlarını dosyaya sunduğu ve 14.02.2013 tarihli duruşmada davacı vekilinin davalı ile uzlaşmak istemediğine dair beyanda bulunmuştur.
Bu durumda işin esasına girilen dosyanın sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy