MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki tarihten faize hükmedilmesi,
2) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Bedele ilişkin 1 nolu bendinin sonuna, (Bu bedelin dava tarihi olan 04.09.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yeride (Davalı idare harçtan muaf ollduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa idaresine) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (6.429,58-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 1.081,55-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy