MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/254-2013/359
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dairemizin 18.04.2012 tarihli bozma ilamında mahkemece hükme esas alınan 17.03.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile belirlenen 101,62-TL'lik metrekare birim fiyatı ile, taşınmazdan geçen irtifak hakkı nedeniyle oluşan %14,5 oranındaki değer kaybının uygun bulunduğu gözetilerek, mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında söz konusu bilirkişi kurulu raporu uyarınca pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığı olarak, toplam 14.727,88-TL tazminata hükmolunması gerekirken, bozma kapsamı dışında tutulan metrekare birim fiyatı ve değer kaybı oranı yönünden davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan, yeniden keşif yapılıp alınan rapora göre yazılı şekilde karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy