MAHKEMESİ : Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/826-2013/436
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Bozma sonrası alınan ek bilirkişi kurulu raporuna göre, tespit edilen fark bedel 11.888,00 –TL bankaya bloke ettirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, bedel bloke ettirilmeden, davacı idareden alınarak davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi,
2- Davanın niteliği göz önüne alınarak, bozma sonrası yapılan keşif masraflarının, davacı idareden alınarak davalı tarafa ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi ;
3-6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan belirlenen kamulaştırma bedeline 19.11.2011 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy