MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen kapama karışık meyve bahçesi ve kısmen arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsilini karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacı dava konusu taşınmazda paydaş olup payı oranında bedele hükmedildiği halde tam pay üzerinden tescil hükmü kurulması,
2- İrtifak alanı fen bilirkişi raporunda 366,81 m2 olarak belirtildiği ve bu alanın bedeline hümedildiği halde hüküm fıkrasında 365,81 m2 olarak yazılması
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3 nolu bendinden (365,81metrelik kısımda) rakam ve kelimelerin çıkartılmasına yerine (366,81metrekarelik kısımda davacının payı oranında) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b) 4 nolu bendinden (yerine) kelimesinin çıkartılmasına yerine (yerinin davacının payı oranında tapu kaydını iptali ile) kelimelerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy