MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.03.2013 gün ve 2012/27216 Esas - 2013/3627 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dir verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; maddi hataya dayalı olarak, dosya kapsamı ile ilgisi olmayan bozma kararı verildiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 05.03.2013 gün ve 2012/27216 - 2013/3627 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kadastro tespiti sırasında ölü olduğu belirlenen ve mirasçıları tespit edilmeden malik ...oğlu...'a kamulaştırma evrakı ilânen tebliğ edilerek bedel bankaya bloke edildikten sonra, ölü murise karşı Kamulaştırma Kanununun 17. Maddesine göre ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/229- 1990/182 sayılı tescil davası açılmış ve murise bu dava sırasında kayyım tayin edilmek suretiyle taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş ve kararın kayyıma tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmıştır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. maddesi ile "Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca, mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır.
Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya ve bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır." Hükmü getirilmiş ise de; kadastro tespiti sırasında ölü olduğu anlaşılan muris ...oğlu ...'ın mirasçılları tespit edilip kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan, 17. maddeye göre açılan tescil davasında usulsüz olarak kayyım atanıp tescil kararının kayyıma tebliğ edilerek kesinleştirilmesi hükmün hukuken kesinleşmesini sağlamaz.
Bu nedenle; dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığının kabulü doğru olup, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Birleşen dava davacısı ...'in muris ...'in mirasçısı olduğu anlaşıldığı halde, bu muristen gelen payı dikkate alınmadan eksik bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy