MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2013
NUMARASI : 2013/492-2013/142
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılan bölümü ile ilgili olarak davalı idarece Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/224 esas sayılı dosyası ile bedel tespit ve tescil davası açıldığı ileri sürüldüğünden,
Söz konusu dava dosyası incelenerek, dava konusu edilen yerlerin aynı olduğunun tespiti halinde söz konusu dava sonucu beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy