MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde, el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin davalı idareden tahsiline ve taşınmazın el atılan bölümünün idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, davacı tarafından yatırılan peşin harcın isteği halinde iadesi yerine, davalı idareden tahsiline karar verilmesi ve başvuru harcının iade edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bu yargılama nedeni ile davacı tarafça yapılan toplam 1.538,60-TL'nin kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 860,00-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.