MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İrtifak hakkının davalı idare adına tescil edileceği yerde maddi hata sonucu davacı adına tesciline karar verilmiş olması,
2)Red edilen 4.470,58-TL üzerinden 536,46-TL yerine davalı idareye daha düşük vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (davacı) kelimesi yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9 nolu bendindeki (nisbi olarak hesaplanan 428,46-TL vekalet ücretinin tarifenin 12. maddesine göre 440,00-TL'den aşağı olamayacağından 440,00) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (536,46) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye peşin ve ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine, 24,30-TL harcın davalı idareden alınıp davacıya ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.