MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın acele el atma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen bedelinden, tespit edilen kamulaştırma bedeli mahsup edilerek, fark bedelin davacı idareye iade edilmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şeklide sadece tespit edilen kamulaştırma bedelinin karara yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, " yerine Kamulaştırılan taşınmazın arazi bedeli olan 6.780,26-TL'sinin,
a)Ödenmemiş olması halinde acele el koyma dosyasına bloke edilen miktardan çıkartılarak, kararın kesinleşmesi beklenmeden tapu kaydındaki malike derhal ödenmesine, kalan 273,62-TL 'nin davacı idareye iadesine,
b) Ödenmiş olması halinde bu bedelden 6.780,26-TL 'nin mahsubu ile kalan 273,62-TL'nin davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine,"cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.