MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması amacıyla davacı ... mütevelli heyeti tarafından 02.04.2012 tarih 2012/15 ve 06.04.2012 tarih 2012/18 sayılı kamu yararı kararı alındığı, bu kararın Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre rektörlük makamı tarafından onaylandığı ve sonrasında iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 2. maddesine göre idare, yararına kamulaştırma hak ve yetkisi tanınan kamu tüzelkişilerini, kamu kurum ve kuruluşlarını, gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerini ifade etmektedir. Aynı yasanın 3. maddesinde ise idareler, kanunlarla yapmak yükümlülüğünde bulundukları kamu hizmetlerinin veya teşebbüslerinin yürütülmesi için gerekli olan taşınmaz malları, kaynakları ve irtifak haklarını; bedellerini nakden ve peşin olarak ödemek suretiyle kamulaştırma yapabilecekleri ifade edilmektedir.
Kamu yararı kararının alındığı tarihte davacı idare kamulaştırma yetkisine sahip olduğundan bu kararının doğal sonucu olarak bedel tespiti ve tescil davası açabilmesi mümkün ise de; kamulaştırma işleminin idare mahkemesince iptal edildiği anlaşılmakla davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.