MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarenin harçtan muaf olmadığı gözetilmeden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.ve 5. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ;
(4- Alınması gereken 1996,67-TL harçtan peşin alınan 118,80-TL ile ıslah harcı olarak alınan 380,40-TL nin mahsubu ile bakiye 1497,47 -TL harcın davalı idereden alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam 499,20-TL harcın davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine) bentlerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 1.217,60 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına temyize başvurma harcının hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy