MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın kapama fındık bahçesi niteliğinde kabulü ile, olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin belirlenmesinde ve buna göre kamulaştırma bedelinin tespitine, kamulaştırılan kısmın ise tapu sicilinden terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline işleyecek faiz başlangıçının tarihinin "15.03.2013" yerine "14.03.2013" tarihinden itibaren faiz başlatılması doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "14.03.2013" tarihinin çıkarılarak yerine "15.04.2013" yazılmasına,
Hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.