.
MAHKEMESİ: ....Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davacılar K.. A.. ile A.. S..'ın davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı .....'in davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacılar K.. A.. ile A.. S..'ın davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı M.. A..'in davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle açılan tazminat davasında; taşınmazın tapu kaydı üzerine Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulduğu anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava açıldıktan sonra şerhin terkin edilmiş olması nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy