MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Dosya içerisindeki fen bilirkişi raporlarında ve ekli krokilerde kamulaştırma planında yer alan bölüm ile fiilen yol ile el atılan bölümler işaretlenmekle birlikte bu kısımları yüzölçümleri belirtilmediği gibi taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/167 esas sayılı dosyası ile bedeline hükmedilen 212,29 m2'lik bölümünün bu dosya ile bedeline hükmedilen 505,57 m2 lik kısım içinde olup, olmadığı da anlaşılamamıştır. Bu itibarla,
a)Taşınmazın fiilen el atılan ve el atılmasa bile kamulaştırma planında yol ve emniyet sahası olarak belirtilen bölümlerinin ayrı ayrı ölçekli kroki üzerinde işaretlenmesi ve yüzölçümlerinin belirlendikten,
b)Yukarıda belirtilen davada bedeline hükmedilen 212,29 m2'lik bölüm ile bu davada bedeline karar verilen 505,57 m2'lik bölümlerin yine ölçekli kroki üzerinde fen bilirkişisi tarafından ayrı ayrı gösterilmesi, bu iki alan çakışıyorsa bu durumun da tespit edildikten,
2)Dava konusu taşınmazın en son tapu kaydının da ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,
3)Ordu Kadastro Mahkemesinin 2012/72 esas sayılı dosyası da bu dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.