MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/799-2013/771
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. M.. yönünden husumetten reddine, D.. D.. Genel Müdürlüğü süre yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan K.. M.. vekilerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İ.. M.. hakkındaki davanın husumetten reddine, D.. D.. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, İ.. M.. yönünden husumetten ret kararı verilmesi doğru olduğu gibi,.. parsel sayılı taşınmazla ilgili D.. D.. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı K.. M.. vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu .. ve ... parsellerin geldisi olan ..parsel sayılı taşınmazın davalı D.. D.. Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 16. maddesi uyarınca bu idare adına tesciline karar verildiği, karar davacı F.. İ.. tarafından temyiz edilmiş ise de; Dairemizce kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle dilekçesi reddedildiği ve kararın bu haliyle davacı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. madde ile "Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır." hükmü getirilmiş olduğundan .. parsel sayılı taşınmaz yönünden K.. M.. aleyhine açılan davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı K.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy