MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacılar üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-24,30-TL maktu karar harcının davalı idareden tahsiline karar verilmemesi,
2-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davalı idareden tahsili yerine davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
3-Islah olunan miktar üzerinden davanın kabulüne karar verildiğinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 nolu bendinin ikinci paragrafına ayrı bir cümle olarak (24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) yazılmasına,
b- 2 nolu bendinin üçüncü paragrafındaki (Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, )cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan keşif ve tebilgat gideri 1.588,00-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
c-2 nolu bendinin beşinci paragrafının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.