MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2013
NUMARASI: 2013/271-2013/625
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların yakınında bulunan Karasu Çayı'na yapılan sedde neddeniyle, tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların, ziraat yapılacak olan aylarda gölet suları altında kalması nedeniyle ekonomik tarım yapılamadığı ve bu el atmanın her mevsim tekrar etmesi nedeniyle kalıcı olduğu ve malikin taşınmazdan ekonomik olarak istifade etme olanağının kalmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açılandığı üzere dava konusu taşınmazlara davalı idare tarafından fiilen ve kalıcı nitelikte el atıldığı ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 16.05.1956 gün ve 1/6 esas sayılı kararı uyarınca taşınmazına kamulaştırmasız el atılan kişinin dilerse meni müdahale, dilerse bu eylemli duruma razı olduğu takdirde yer bedeli istemli dava açabileceği ve bu davanın görülme yerinin adli yargı olduğu gözetilerek işin esasına girilip talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.