MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava ve ek dava kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red edilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden ;
a-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinden (600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (136,00) rakamlarının yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 9 nolu bendinden (600,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy