MAHKEMESİ: Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/85-2013/789
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece 18.04.2013 tarihli celsede davacı idareye kamulaştırma bedeli olarak; 12.266.356,00-TL’nin blokesi için süre verilmiş olup, davacı idarenin bedeli bloke edememesi üzerine 28.05.2013 tarihli celsede verilen ikinci sürede sadece ana para olan 12.266.356,00-TL’nin yatırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosyanın bilirkişiye tevdi edilip, dava tarihinden 4 ay sonrası için hesaplanacak faiziyle birlikte blokesine karar verildiğinden davacı idareye verilen ikinci süre yasa hükümlerine uygun olmadığı gibi, davalının üçüncü kez süre verilmesine ilişkin muvafakati de dikkate alınarak, kamulaştırma bedelinin faizsiz olarak blokesi için davacı idareye yeniden süre verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy