MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/408-2013/57
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın pasif husumet ehliyeti kalmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare A.Ş. ise de Kamulaştırma Kanunun 1 ve 2. maddelerine göre, lehine kamulaştırma yapılabilen, bu itibarla kamulaştırma hukuku açısından idare olarak tanımlanabilecek kamusal niteliği ön planda olan bir tüzel kişilik olduğundan, davalı olarak kabulü ile kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenip bu idareden tahsiline, ancak 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun hükümleri uyarınca TEDAŞ adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ,
Doğru görülmemiştir
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy