MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2011/269-2013/433
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre Ankara Büyükşehir Belediye Encümenin 81200/7 nolu parselasyon planı ile dava konusu .. ada. ve . ada. numaralı parseldeki davacı payları serbest yapılanma koşullu olan Merkezi İş Alanı kullanımındaki.. ada . ve .. ada .. numaralı parsellere şuyulandığı anlaşılmıştır.
Bahse konu parseller başında fenbilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, davalı idarece el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy