MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Beton yönünden feragattan reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın dere yatağına dönüştürülen ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 953.88 m2'lik bölümünün 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atma nedeniyle kullanılamayacak hale gelen 719.91 m2, 872.46 m2 ve 334.73 m2'lik bölümlerin davalı (...) adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (B) bendinin (3 nolu) maddesindeki (Maliye Hazinesi) kelimesinin çıkartılmasına yerine, (...) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.