MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2011
NUMARASI: 2010/328-2011/428
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.10.2012 gün ve 2012/13639 Esas - 2012/18011 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazdan geçitiği ileri sürülen su isale hattı nedeniyle DSİ Genel Müdürlüğünce mülkiyet kamulaştırması yapıldığı, irtifak hakkı tesisine ilişkin kamulaştırma bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.10.2012 gün ve 2012/13639-18011 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemce, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında DSİ Genel Müdürlüğü tarafından konulmuş kamulaştırma şerhi mevcut olup, davalı idarece taşınmazın altından DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma sonucu su isale hattı geçirildiği ileri sürüldüğünden; dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı tüm tedavülleriyle birlikte getirtilip, davacı veya murisleri (ya da onların satın aldığı kök malikler) yönünden kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, davacılar açısından kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi var ise mahallinde yeniden keşif yapılarak, kamulaştırma krokisi de zemine uygulanmak suretiyle su isale hattının geçtiği güzergahın taşınmazın tamamını kapsadığının tespiti halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının ve davalı idareden alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy